Frage an Dagmar Freitag von Alexander W. bezüglich Recht

Sehr geehrter Herr Weil,

ich danke für Ihre Anfrage und nehme zu Ihren Fragen wie folgt Stellung:

1. Wie beurteilen Sie diese Ungleichheit?

Grundsätzlich muss Kritik an undemokratischen Machtsystemen unabhängig von der geographischen Lage erfolgen, jeder Demokrat hat die Verpflichtung, auf Missstände hinzuweisen. Die Tatsache, dass es ein noch nicht von der EU ratifiziertes Assoziierungsabkommen mit der Ukraine gibt, mag zu einer fokussierten Berichterstattung beigetragen haben.

2. Halten Sie es grundsätzlich für berechtigt, Sportereignisse zu nutzen, Regierungen unter Druck zu setzen?

Sportereignisse werden aus meiner Sicht nicht genutzt, Regierungen unter Druck zu setzen. Vielmehr entsteht durch ein sportliches Großereignis in der Regel eine besondere Aufmerksamkeit im und für das Gastgeberland und die dortige Situation. Die Sportveranstaltungen können und müssen daher für Gäste aus dem Ausland - insbesondere für Sportfunktionäre und Politiker - auch immer Anlass sein, sich kritisch mit der Regierung auseinanderzusetzen, gegebenenfalls Kritik zu üben und der Opposition Gehör zu verschaffen.

3. Welche Kriterien müssen dafür ggf. erfüllt werden?

Kriterien, beispielsweise demokratische Strukturen, Pressefreiheit und Einhaltung der Menschenrechte müssen vor allem im Vorfeld einer Vergabe von sportlichen Events im Bewerbungsprozess eine gewichtigere Rolle spielen. Zum Zeitpunkt der Vergabe der EM an die Ukraine hatte die Orangene Revolution ihre Spuren hinterlassen und man hoffte auf eine Demokratisierung der Ukraine - diese Hoffnung hat sich nach der Wahl 2010 zerschlagen. Anders sieht es beispielsweise bei der Austragung der Eishockey-WM in Weißrussland aus, hier hat der Weltverband bereits bei der Vergabe gewusst, in welches undemokratische Land er seine Weltmeisterschaft vergeben hat - es wäre ein starkes Zeichen, wenn der Weltverband die Chance zu einer anderweitigen Vergabe ergreifen würde.