Frage an Christian Schmidt von Marianne B. bezüglich Landwirtschaft und Ernährung
Sehr geehrter Herr Schmidt,
vor einem Jahr hieß es: "Die Bundesregierung setzt sich für einen Ausstieg aus der betäubungslosen Enthornung ein."
Nach § 5 Abs. 1 Tierschutzgesetz (D) ist es verboten, an einem Wirbeltier einen mit Schmerzen verbundenen Eingriff ohne Betäubung durchzuführen.
Warum wird § 5 Abs. 3 Nr. 2, der erlaubt, die Enthornung bei bis zu sechs Wochen alten Kälbern ohne Betäubung vorzunehmen, nicht sofort gestrichen, wo er doch auf der irrigen Annahme beruht, junge Kälber besäßen kein Schmerzempfinden?
Die Hörner der Kühe haben allerdings wichtige Funktionen. Wäre es da nicht sinnvoll, den Landwirten zur Haltung behornter Rindern ein finanzieller Anreiz zu bieten?
Gruß
Marianne Bezler
Weitere Fragen an Christian Schmidt
Die von Ihnen angesprochenen Fragen, ob und wie wir unser Schulsystem verbessern können, kann ich durchaus nachvollziehen. Diese müssen allerdings immer im Kontext unserer Bundesländer betrachtet und angegangen werden, da in Deutschland die Verantwortung über die Art und Weise der Schulbildung insbesondere bei den Bundesländern liegt.
Die Wahrung der Schöpfung ist eine Aufgabe, die für die CSU zu ihrem christlichen Fundament gehört. Auch mir ist der Schutz unserer Lebensgrundlagen, des Klimas und der Natur sehr wichtig.
Ich unterstütze die Position der Drogenbeauftragten der Bundesregierung.
Die schon von mir in meiner Verantwortung als Bundeslandwirtschaftsminister veranlaßte Verbesserung der Abwehrmöglichkeiten von ASP muß ggf. verstärkt werden.