Frage an Bernhard Schätzle von Constantin K. bezüglich Verkehr

Sehr geehrter Herr Schätzle,

meine Frage bezieht sich auf Ihre Antwort vom 21.05.2010.
Dort schreiben Sie: "Ich fände es sehr schade, wenn Sie Ihr Votum bei der kommenden Landtagswahl ausschließlich an Ihrer Skepsis einem mehrfach demokratisch legitimierten, mehrfach juristisch geprüften Projekt gegenüber festmachen."

Ich bin der Ansicht, dass die beiden Aussagen Ihres Satzes sich unvereinbar gegenüberstehen. Sie berufen sich einerseits auf die demokratische Legitimation des Projektes, setzen sich aber gleichzeitig dafür ein, dass man sich bei Wahlen nicht von Skepsis gegenüber einem Großprojekt leiten lassen soll.

Finden Sie nicht auch, dass die Legitimation damit auf sehr dünnen Beinen steht?
Ein Moratorium für das Projekt, bis grundsätzliche Fragen geklärt sind, die wahren Kosten auf dem Tisch liegen (auch für die Neubaustrecke), Bau- und Betriebsrisiken ausreichend geklärt sind, etc., könnte dafür sorgen, dass wir Wähler eine Grundlage für eine vernünftige Entscheidung haben und uns nicht von Skepsis leiten lassen müssen.

Freundliche Grüße aus Stuttgart