Frage an Barbara Ahrons von Bernhard K. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrte Frau Ahrons,
als Antwort auf Herrn Weeges Frage schrieben Sie am 29.6.09:
"...Mir geht es in diesem Fall um meine Wahlfreiheit...
...Ich stehe voll zum strikten Rauchverbot in öffentlichen Räumen, in den Räumen, wo ein Mensch z. T. gezwungen ist hinzugehen..."
Wenn es nach Rauchern und Wirten ginge, hätten "Nichtraucher" nur die Wahl zwischen Gesundheitsschädigung und zu Hause bleiben, anstatt überall am öffentlichen Leben teilzunehmen wie die Raucher. Sie könnten ohne Schädigung nur dort hingehen "wo ein Mensch z. T. gezwungen ist hinzugehen".
Frau Ahrons, bitte teilen Sie hier öffentlich Ihre Vorstellungen zu folgenden Fragen mit:
Warum wollen Sie die Nicht-Nikotinsüchtigen gängeln und durch Rauchverbot-Ausnahmen in ihrer Wahlfreiheit einschränken?
Erwarten Sie, daß Wirte freiwillig bei sauberer Luft bleiben, wenn sie auch Raucherlokale betreiben könnten?
Ist für Sie das Wohl und die Wahlfreiheit der Raucher vorrangig gegenüber der Gesundheit der restlichen Bevölkerung?
Warum ignorieren Sie zugunsten von niederen Beweggründen das Urteil des Bundesverfassungsgerichts, das klar die Gesundheit als höheres Gut benennt?
Mit freundlichen Grüßen
B. Kletzenbauer
Weitere Fragen an Barbara Ahrons
(...) Geldwerte Vorteile von Tabakunternehmen habe ich nicht angenommen und wurden mir zu keiner Zeit angeboten. Bezüglich Ihrer weiteren Fragen darf ich freundlicherweise auf meine Antwort an Herrn Weege verweisen. (...)
(...) Ich stehe voll zum strikten Rauchverbot in öffentlichen Räumen, in den Räumen, wo ein Mensch z. T. (...)
(...) Zu diesem Thema hat der Wirtschaftsausschuss der Hamburgischen Bürgerschaft gerade vor wenigen Tagen eine Anhörung durchgeführt, d.h. wir haben Branchen-Experten befragt und Ihnen Gelegenheit gegeben, Pro und Contra zur Einführung des City-Cents gegenüber der Politik zu äußern. Die von Ihnen geäußerten Befürchtungen sind mir darum bekannt. (...)
Sehr geehrter Herr Wagner,