Was machen sie gegen ihre Vernichtung der Umwelt, z.B. Rodung von Wäldern um Windräder zu bauen deren riesige Fundamente ewig im Boden bleiben ?
Einen Tod muss man sterben. Ein altes Sprichwort, was auch hier Anwendung findet.
Ein modernes Windrad stellt im Jahr etwa so viel elektrische Energie bereit, wie die Verstromung von Braunkohle aus 16 Hektar Land. Während das Windrad in seiner Lebensdauer also mit Fundament und Zufahrten vielleicht einen Hektar Fläche benötigt, werden für die gleiche Menge Strom 320 bis 640 Hektar unwiederbringlich weggebaggert. Mir ist klar, wofür ich mich entscheide.
Eine Rechnung noch zum Fundament von WKA, denn in den letzten Tagen habe ich immer wieder gehört, dass die so klimaschädlich seien:
Das Fundament eines Windrads benötigt etwa 1000 m3 Beton, ein m3 Beton verursacht in der Herstellung etwas Emissionen von 200kg CO2.
Also sind das 200 t CO2 pro Windrad. Ein modernes Windrad hat etwa 5MW Leistung und läuft bei ca. 20 - 25% Vollast (wir rechnen mal mit 2000 Stunden). Es erzeugt also in einem Jahr 5MW x 2000h = 10.000 MWh. Wenn wir von nur 20 Jahren Laufleistung ausgehen, landen wir bei 200.000 MWh Strom. Teilen wir nun unsere 200.000 kg CO2 durch unsere 200.000 MWh kommen wir auf ein Kilogramm CO2 pro MWh. Also emittiert eine Kilowattstunde nur ein einziges Gramm CO2 aufgrund des Betons.
Eine Kilowattstunde Braunkohlestrom verursacht CO2-Emissionen von ca. 1050 Gramm.
Beide Zahlen stehen also in absolut keinem Verhältnis zueinander.
Weitere Fragen an Anton Wulke
Die Antwort ist ganz klar: Ja, würde ich.
Die häufigen Preisschwankungen an Tankstellen sind definitiv frustrierend und intransparent. Das Problem liegt in der Dynamik des fossilen Kraftstoffmarktes, wo Algorithmen die Preise oft mehrmals täglich anpassen. Eine Deckelung der Preisänderungen wäre eine Möglichkeit, aber ich sehe eine nachhaltigere Lösung: den Umstieg auf Elektromobilität.