| Name Absteigend sortieren | Fraktion | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Barbara Lochbihler | DIE GRÜNEN/PIRATEN/ÖDP (Grüne/EFA) | 17 - Bundesliste | Dafür gestimmt |
 | Sabine Lösing | DIE LINKE (GUE/NGL) | 17 - Bundesliste | Nicht beteiligt |
 | Bernd Lucke | ALFA/FAMILIEN-PARTEI (EKR) | 17 - Bundesliste | Dafür gestimmt |
 | Thomas Mann | CDU/CSU (EVP) | 7 - Hessen | Dafür gestimmt |
 | David McAllister | CDU/CSU (EVP) | 9 - Niedersachsen | Dafür gestimmt |
 | Gesine Meißner | FDP/FREIE WÄHLER (ALDE) | 17 - Bundesliste | Dafür gestimmt |
 | Susanne Melior | SPD (S&D) | 17 - Bundesliste | Dafür gestimmt |
 | Jörg Meuthen | AfD (EFDD) | 17 - Bundesliste | Nicht beteiligt |
 | Martina Michels | DIE LINKE (GUE/NGL) | 17 - Bundesliste | Dafür gestimmt |
 | Ulrike Müller | FDP/FREIE WÄHLER (ALDE) | 17 - Bundesliste | Dafür gestimmt |
 | Norbert Neuser | SPD (S&D) | 17 - Bundesliste | Dafür gestimmt |
 | Angelika Niebler | CDU/CSU (EVP) | 2 - Bayern | Dafür gestimmt |
 | Maria Noichl | SPD (S&D) | 17 - Bundesliste | Dafür gestimmt |
 | Markus Pieper | CDU/CSU (EVP) | 10 - Nordrhein-Westfalen | Dafür gestimmt |
 | Marcus Pretzell | AfD (ENF) | 17 - Bundesliste | Dafür gestimmt |
 | Gabriele Preuß | SPD (S&D) | 17 - Bundesliste | Dafür gestimmt |
 | Godelieve Quisthoudt-Rowohl | CDU/CSU (EVP) | 9 - Niedersachsen | Dafür gestimmt |
 | Dennis Radtke | CDU/CSU (EVP) | 10 - Nordrhein-Westfalen | Dafür gestimmt |
 | Felix Reda | DIE GRÜNEN/PIRATEN/ÖDP (Grüne/EFA) | 17 - Bundesliste | Dafür gestimmt |
 | Terry Reintke | DIE GRÜNEN/PIRATEN/ÖDP (Grüne/EFA) | 17 - Bundesliste | Dafür gestimmt |
 | Ulrike Rodust | SPD (S&D) | 17 - Bundesliste | Dafür gestimmt |
 | Martin Schirdewan | DIE LINKE (GUE/NGL) | 17 - Bundesliste | Dafür gestimmt |
 | Helmut Scholz | DIE LINKE (GUE/NGL) | 17 - Bundesliste | Dafür gestimmt |
 | Sven Schulze | CDU/CSU (EVP) | 14 - Sachsen-Anhalt | Dafür gestimmt |
 | Joachim Schuster | SPD (S&D) | 17 - Bundesliste | Dafür gestimmt |
Der Entschließungsantrag befasste sich mit einem weltweiten Verbot von Tierversuchen für Kosmetikprodukte. Eine entsprechende Richtlinie ist bereits seit 2013 innerhalb der EU in Kraft. Jedoch werde das Gesetz von einigen Unternehmen umgangen, indem sie ihre Produkte außerhalb der Mitgliedsstaaten an Tieren testeten und erst danach importierten. Dort würden sie dann richtlinienkonform erneut geprüft und auf dem europäischen Markt verkauft. In der Resolution wurde noch einmal betont, dass das Verbot von Tierversuchen in der Kosmetikbranche nicht zu verringerten Umsätzen geführt habe. Außerdem werde so ein starkes Signal für verbesserte Tierrechte auch in andere Teile der Welt gesendet. Der vermehrte Forschungsaufwand zu alternativen Testmethoden käme zudem nicht nur der Kosmetikindustrie, sondern auch anderen Branchen zugute.
Im angenommenen Text wird deshalb ein globales Verbot von Tierversuchen bis 2023 gefordert, welches die Mitgliedsstaaten auch während der nächsten Generalversammlung der Vereinten Nationen auf ihre Agenda setzen sollen. Auch die Europäische Kommission wird dazu aufgefordert, sich international für tierversuchsfreie Kosmetika einzusetzen. Bei der Verhandlung kommender Handelsabkommen solle die Kommission das Verbot berücksichtigen und die bestehenden Vereinbarungen entsprechend anpassen.
Alle europäischen Gruppen empfohlen ihren Mitgliedern, den Entschließungsantrag zu unterstützten. Diese fraktionsübergreifende Einigkeit zeigte sich auch in der Plenardebatte. Mit 95% (620 Stimmen) Pro-Stimmen wurde der Antrag angenommen. Enthaltungen (18) und Gegenstimmen (14) kamen mehrheitlich aus den Reihen von EFDD (Europa der Freiheit und der direkten Demokratie), ECR (Europäische Konservative und Reformer) und ENF (Europa der Nationen und der Freiheit).