Frage an Gregor Gysi von Volker H. S. bezüglich Gesundheit

Sehr geehrter Herr Schendel,

vielen Dank für Ihre Frage vom 8. Juli. Ich habe mir erlaubt, Ihr Schreiben an unsere gesundheitspolitischen Sprecher mit der Bitte um Beantwortung weiterzuleiten.

Ich wünsche Ihnen alles Gute.

Mit freundlichen Grüßen

Gregor Gysi

Sehr geehrter Herr Schendel,

als Bundestagsfraktion verfolgen wir auch wissenschaftliche Debatten. Allerdings sind wir weder fachlich noch personell in der Lage, systematische Recherchen für eine eigene wissenschaftliche Expertise durchzuführen. Laut Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) hat die Mehrheit der Bevölkerung keinen Vitamin D-Mangel. Allerdings würden 60% der Bevölkerung das präventive Potenzial von Vitamin D für die Knochengesundheit nicht ausnutzen.

Die erwähnte Untersuchung ist eine prospektive Kohortenstudie und auch bei der verlinkten Metaanalyse wurden ausschließlich Kohortenstudien eingeschlossen. Auch bei gut gemachten Kohortenstudien fehlt die für die Erkennung eines Ursachenzusammenhangs notwendige Randomisierung. Zu viele andere Faktoren könnten eine Korrelation zwischen Vitamin D-Status und Sterblichkeit hervorrufen. Einfaches Beispiel: Vitamin D wird maßgeblich mittels Sonnenlicht selbst gebildet. Wer viel an der Sonne ist, wird sich in der Regel auch mehr bewegen, er atmet mehr frische Luft, hat öfter keine sitzende Tätigkeit, ist seltener krankheits- oder behinderungsbedingt immobil u.s.w. Aus den zitierten Studien kann nicht zwischen Effekten des Vitamin D und den anderen Einflüssen unterschieden werden. Es ist daher nicht möglich, aus den angeführten Untersuchungen darauf zu schließen, dass ein Vitamin D-Mangel für die zitierten Todesfälle verantwortlich ist.
Trotzdem sollte der Zusammenhang weiter erforscht werden und wir nehmen auch zur Kenntnis, dass kontrollierte randomisierte Studien ebenfalls eine mögliche Korrelation zeigten. Sollte sich der Zusammenhang als ursächlich herausstellen, kann aber die Antwort nicht in der flächendeckenden Vitamin D-Substitution bestehen – schon wegen der ebenfalls vorhandenen Gefahr der Überdosierung. Vielmehr müssten die Lebensbedingungen, die uns dazu bringen, uns überwiegend in geschlossenen Räumen aufzuhalten und wenig an der frischen Luft zu sein, auf den Prüfstand. Eine Medikalisierung von präventiv beherrschbaren gesundheitlichen Problemen lehnen ich und DIE LINKE ab. Negative gesundheitliche Auswirkungen von Lebensbedingungen und –weisen, etwa aufgrund von Zwängen in der Arbeitswelt, sollte durch gesundheitsförderliche Gestaltung der Lebenswelten begegnet werden. Weder Appelle an die „Eigenverantwortung“ der Menschen noch eine pharmazeutische Kompensierung führen uns hier zum Ziel.

Mit freundlichen Grüßen

Gregor Gysi